渗透测试与漏洞

通常,由于误解或市场炒作,许多人会交替使用这两个术语,即渗透测试和漏洞评估。但是,这两个术语在目标和其他手段方面是不同的。然而,在描述差异之前,让我们先逐一了解这两个术语。

渗透测试

渗透测试复制了外部或/和内部网络攻击者的行为,旨在破坏信息安全并窃取有价值的数据或破坏组织的正常运作。因此,在先进工具和技术的帮助下,渗透测试人员(也称为道德黑客)努力控制关键系统并获取敏感数据的访问权限。

漏洞评估

另一方面,漏洞评估是在给定环境中识别(发现)和测量安全漏洞(扫描)的技术。它是对信息安全状况的全面评估(结果分析)。此外,它还能识别潜在的弱点并提供适当的缓解措施(补救措施)以消除这些弱点或降低风险水平。

下图总结了漏洞评估 −

漏洞评估

下表说明了渗透测试和漏洞评估之间的根本区别 −

渗透测试 漏洞评估
确定攻击范围。 在给定的环境中创建资产和资源目录系统。
测试敏感数据收集。 发现对每种资源的潜在威胁。
收集目标信息和/或检查系统。 为可用资源分配可量化的价值和重要性。
清理系统并提供最终报告。 尝试减轻或消除有价值资源的潜在漏洞。
它是非侵入性的、文档和环境审查和分析。 对目标系统及其环境进行全面分析和审查。
它是理想的适用于物理环境和网络架构。 它是实验室环境的理想选择。
它适用于关键实时系统。 它适用于非关键系统。

哪种选择最适合实践?

两种方法的功能和方法都不同,因此取决于各自系统的安全状况。但是,由于渗透测试和漏洞评估之间存在基本差异,因此第二种技术比第一种技术更有益。

漏洞评估可以识别弱点并提供解决方案来修复它们。另一方面,渗透测试仅回答"任何人都可以破坏系统安全吗?如果可以,他会造成什么危害?"的问题。

此外,漏洞评估旨在改进安全系统并开发更成熟、更集成的安全程序。另一方面,渗透测试仅展示安全程序的有效性。

正如我们在此处看到的,与渗透测试相比,漏洞评估更有益处,效果也更好。但是,专家建议,作为安全管理系统的一部分,应定期执行这两种技术,以确保完美的安全环境。