SDN 与传统网络
管理和控制计算机网络有两种方法:软件定义网络 (SDN) 和传统网络。这两种方法在网络内高效数据流和连接的架构和实现方面存在许多差异。我们将在本章中讨论这些差异。
什么是软件定义网络 (SDN)?
软件定义网络 (SDN) 是一种现代网络方法。它使用软件应用程序来控制和管理网络。
SDN 使用基于软件的控制器集中控制整个网络，而不是依靠路由器和交换机等硬件设备来做出决策。
控制平面(决策)和数据平面(流量转发)是分开的。您可以对其进行编程。SDN 用于创建虚拟网络并控制物理网络。它使用软件。
什么是传统网络?
传统网络用于专用硬件设备(如交换机、路由器和防火墙)来控制网络流量。这些设备中的每一个都独立运行，并且可以对流量做出自己的决定。这种技术已经很古老了，如今在许多组织中都在使用。
传统网络使用静态和基于硬件的架构。它具有集成到每个设备的控制和数据平面。如果您想在此网络中进行更改，则需要手动干预，这既耗时又困难。
传统网络的组件
- 网络设备 − 有各种物理硬件设备，如路由器和交换机。您可以使用设备来管理网络内的流量。
- 布线 − 有物理电缆。这些用于将设备相互连接。它们构成了网络的主干。
- 协议 −有各种标准网络协议，如 TCP/IP 和以太网，用于设备之间的通信。
传统网络的优势
- 完善 − 这是一种久经考验的方法。因为这些网络在许多网络管理员中使用多年。
- 可预测的性能 − 它的网络性能是一致且可预测的。因为它基于特定的配置和硬件。
- 熟悉度 − 它易于使用，因为只需极少的培训。
传统网络的缺点
- 可扩展性有限 −由于依赖物理硬件，这些网络更难扩展。
- 手动配置 − 如果您需要更改此网络，则需要手动执行此操作。但这可能很耗时，并且可能导致错误。
- 刚性架构 − 这些网络很难适应，因为业务需求会发生变化。
SDN 与传统网络之间的差异
查看以下框图。它广泛描述了软件定义网络与传统网络的不同之处 −
这些是 SDN 与传统网络之间的各种差异。下表突出显示了其中一些差异 −
| 软件定义网络 | 传统网络 |
|---|---|
| 它使用虚拟化方法来管理网络。 | 它依靠专用硬件设备来控制网络流量。 |
| 它使用基于软件的控制器进行集中控制。 | 它具有分布式控制，每个设备管理自己的操作。 |
| 它是可编程的。因此它具有高度的灵活性。 | 它是不可编程的。因此它不太能适应变化。 |
| 它支持开放接口以实现互操作性。 | 它依赖于来自单个供应商的专有系统。 |
| 数据和控制平面是分开的。 | 数据和控制平面在每个设备中组合在一起。 |
| 您可以自动进行配置。因此可以节省时间。 | 它需要手动配置。它需要更多时间。 |
| 它可以根据需要对特定网络数据包进行优先级排序。 | 它以相同的方式处理所有网络流量，没有优先级。 |
| 随着需求的发展，它更容易编程和重新编程。 | 一旦网络到位，就很难修改和重新编程。 |
| 由于简化了硬件需求，它具有成本效益。 | 由于专用设备，它的硬件成本更高。 |
| 它的结构管理复杂性较低。 | 它具有更高的结构复杂性。因此很难管理。 |
| 由于集中控制，更容易排除故障和报告问题。 | 由于分布式控制，其故障排除很困难。 |
| 其维护成本低于传统网络。 | 其维护成本高于 SDN。 |
结论
软件定义网络 (SDN) 和传统网络。您可以根据需要选择其中之一。SDN 灵活、可扩展且自动化。SDN 适用于大型动态网络。相比之下，传统网络更易于使用。您可以拥有更可预测的环境。
SDN 为您提供具有许多优势的现代方法。其中一些优势是成本效益和集中控制。但 SDN 也有复杂性和安全风险等缺点。传统网络是可靠的。但由于其僵化和手动特性，它们不太适合快速变化的业务环境。因此，您可以使用 SDN 代替传统网络。
